追蹤
八又幾分之幾的影思
關於部落格
如果電影就是要一直不斷的看 他媽的
我到底看了幾部
  • 98817

    累積人氣

  • 9

    今日人氣

    4

    追蹤人氣

資本經濟與自然生態的消長《電燈泡的陰謀》(The Light Bulb Conspiracy)

資本主義透過不斷製造各種生活需求來訴諸消費者應該有如何的消費型態來滿足自我生活,或是投影抽象的身份象徵、時代流行、生活品味…等等。面對眾多繁雜的商品,資本家日漸模糊了批判理論家馬庫色所謂的:「真實需求」及「虛假需求」的疆界,而落入資本家的永恆迴圈的層層密套。在此西班牙紀錄片《電燈泡的陰謀》便透過揭露資本主義的「計畫性汰舊」手段來標準化商品的使用壽命,迫使消費者不得不再度花錢購買產品來活絡資本經濟。
全片的敘事架構相當嚴謹且完整,在資料影像上援引大量的教育短片、廣告、政宣片、紀錄影像、監視器畫面、劇情片,大頭訪談中也找來多位研究資本經濟的學者或相關產業界人士(設計師或企業家),從不同角度來相互對照、呼應與辯論。片頭起始於一臺「懸疑」故障的印表機,受訪者因此鍥而不捨的追查試圖找出修復的辦法,於是他的追查過程貫穿整部影片,隨後影片馬上切入核心題旨,由一顆使用百餘年的燈泡開始切入,來省思為何當今許多商品壽命都極其有限,進而披露出資本經濟底下「計畫性太舊」手段的歷史脈絡,其背景不外乎關係到經濟生產利益或政府經濟政策,並由一種強迫式的汰舊變成誘惑,或是雙軌並行,除了限縮商品的壽命外,也利用時尚設計的風格來柔軟引誘消費者開始把消費重心由實用性移植到身份地位的象徵或是抽象的品味享受,影片提出了許多日常商品:燈泡、汽車、I pod或是布料材質、絲襪…,原本的研發技術或科技都足以克服諸多瑕疵來延展商品的壽命,卻竟皆遭到資本企業的汰舊標準性規劃。 最後影片由資本家的汰舊手段轉入另一相關議題的批判,把視角轉到第三世界的非洲(迦納),探討到汰舊計劃後那些被淘換的電子廢料最後都被丟棄到第三世界,造成當地環境、生態與健康的高度破壞,由此形構出雙重的批判,由前段站在消費者陣線對資本家進行揭露,後段則轉站到更弱勢的層級,來批判第一世界的資本家與消費者仿佛形成某層面的共謀,對第三世界造成威脅,再進而提出未來商品設計應該倣效自然生態的運作,自然的廢料並不對生態造成危害,反而是某種助益。
整體而言《電燈泡的陰謀》雖不似邁克.摩爾在尖銳的批判中又不失令人啞然失笑的幽默諷刺,但片中聚合了相當豐富的影像材料與不同層面的訪談來結構核心議題,鋪展出井然有序的起承轉合,就概念的演繹到影像材料的部署,也都能相互呼應而非流於缺乏脈絡的說教或單調的史料拼貼。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態